前几天刚结束长达三十多天的调研，真的身心俱疲，真心劝未来想报名charls调研的同学慎重考虑。接下来为大家客观分析一下，究竟什么样的人适合报charls（后附P大树洞对charls的讨论）

　　首先，有报名意向的同学一般都是想获得什么呢？根据身边统计学得知，无非是以下动机：

　　3.为用charls数据写paper做铺垫，想通过“实地调研+后期数据分析课”小连招锻炼科研本领

　　1.证明含金量不高：根据保研/考研/出国的学长学姐分享，对于大多数人而言，charls的调研证明或优秀证书并不会给你未来的升学路提供多大的帮助，除非你想攻读公卫/群医学方向的研究生，或许有些许用处

　　2.赚不了多少钱：这一趟下来薪资也就三四千左右，随便找个实习/家教都比这赚得多（调研时间往往在25～40天左右）

　　3.非econ/公卫的学生收获不大：在调研前的培训中，你只会学到“怎样提问/操作更准确、更符合要求”，最终成为一台合格的提问机器，你投入大量时间所学到的东西在调研之外没有半毛钱用处。由于项目组不提供健康经济学相关的理论教学，对于没有涉猎该领域的学生而言，很难在实地调研中找到新颖的idea。那么即使上了秋季学期的数据分析课，那也只是掌握了一定的计量方法而已，然而这是你不去charls调研也能学到的东西。

　　4.如果你是一个理想主义者，那么欢迎来。一是调研可以为你揭开中国底层人民生活的面纱，在访问中去感受他们的悲欢离合，让你见识新闻粉饰下的真实中国；二是诸多困境可以让你走出象牙塔，被社会铁拳锤一锤那清澈的愚蠢

　　在我看来，评价任何项目，不要太关注上限，下限的好坏才与大多数人息息相关。不幸的是，charls的下限是无限低的[暗中观察R]一旦你进入实地，你就会发现这tm是个半DIY的调研，孤立无援的你们将会收到来自多方的压力。

　　1.开局一张访员证，联系政府、访户全靠自己。面对困难时，项目组几乎无法提供任何有用的帮助，政府和访户能否配合自己全靠运气

　　2.项目组只在乎能否获得更多更好的数据，从不在意受访者的情感和访员们的精神状态，只会疯狂pua和push。离谱情况包括但不限于：派访员在艾滋病村进行采血？？？有的受访者每天早上六点去干活晚上十点才回家，根本没空访问，然后老师让访员试试凌晨五点去蹲访户？？？要前往下一个地区时死活不让你走，逼着你去继续骚扰已经明确拒绝的访户？？？

　　3.项目组及其抠门，比如在成都这种地方一人一天连吃带住加出行只报销115r ？

　　4.问卷像老太太的裹脚布，又臭又长，做完一套问卷少说要四个小时！不仅折磨访员，还伤害受访者

　　5.项目组蹬鼻子上脸。我们今年遇到这样的情况，在敲开一户访户的家门后，对方十分愤怒，说线年了，但是这十几年来我们一直来骚扰他。我们直接懵掉了，根本不知道这件事，因为系统里显示的受访者还在这个地址。于是去问老师，您猜怎么着，她说每年都有奇迹发生，什么多年找不到的访户找到了，所以我们不要放弃任何一个样本。wtf？？也就是说你们知道这个地址不是要找的受访者，却还每年派不知情的访员来骚扰人家？？就为了所谓的奇迹？

　　6.访问知情同意书里写了“受访者可以随时随地无理由退出”，但是呢？面对拒绝访问的访户，还是年年派访员来骚扰！